Soziologie Forum

Alles rund um die Welt der Soziologie

1. Ela
   Mitglied

   Hallo zusammen,

   ich habe mich hier angemeldet, weil ich gerade in ein Engpass hinsichtlich meiner Diplomarbeit gekommen bin. Ich studiere Sportwissenschaft und möchte herausfinden, wie es zu einem derartigen Boom der Outdoorbranche gekommen ist. Meine These hierzu ist, dass es unter anderem an den gesellschaftlichen Entwicklungen (Wertewandel, verantwortungsbewuuster Umgang mit dem knappen Gut Natur, vermehrtes Nachhhaltigkeitsdenken) liegt.
   Hier kommt auch schon meine Frage: Könnt ihr mir ein passendes theoretisches Modell dazu nennen, welches auf die gesellschaftlichen Entwicklungen abzielt???

   Ich hab natürlich auch schon recherchiert, würde mich aber über Eure Anregungen sehr freuen:-)

   Danke!

   Posted 1 year ago #

2. dieter
   Mitglied

   ohne eine erläuterung zumindest des wörtchens "outdoorbereich" lässt sich da nicht viel zu sagen. was meint das also`?

   auch würde ich meinen, dass es jeweils verschiedene "konsummotive" gibt, selbst wenn auf den ersten blick "ökokonsum" naheliegt.

   insgesamt würde ich dich in die konsumsoziologie schicken und dir eine auseinandersetzung mit "konsummotiven" nahelegen. entsprechende thesen finden sich vor ort!

   Posted 1 year ago #

3. dieter
   Mitglied

   übrigens lässt sich das ganze (mal wieder) recht treffend mit der "erlebnisgesellschaft" (g. schulze 1992) fassen ...

   Posted 1 year ago #

4. LutzEbeling
   Mitglied

   Ich würde mal auf abstrakterer Ebene anfangen, eben beim Sportsystem (siehe Schimank) ggf. in Abgrenzung zum desideraten unklaren "Freizeitsystem". These: hilft evtl. "Leistung" bzw. der Siegescode in dem Outdoor-Kontext? Vielleicht darf dann die rollenmäßig aufgeteilte Person auch wieder aufgrund funktionaler Differenzierung verlorengegangene Individualität erfahren ( eine These die nicht von mir ist, leider fällt mir nicht ein woher ich die habe ). Ich würde naturalistischen Erklärungen (auch Wertewandel) mit äußerster Vorsicht handhaben und das Ganze wird gefährlich breit. Zugegebenermaßen ist das o.g. schwer operationalisierbar und man befindet sich in wissenschaftlichem Niemandsland; m.W. nach. Aber vielleicht wäre das ja gerade interessant.

   M.E. ist "<Erlebnis>gesellschaft" zu kurz gegriffen, da nur eine Dimension (die Zeit) berücksichtigt wird und nicht die soziale, räumliche und sachliche Dimensionen. Wird heute mehr erlebt als früher? Wohl kaum. Zeitdiagnosen sind zu schnell scheinbar evident und meiner Meinung nach wissenschaftlich nicht hilfreich, es sei denn sie sind in eine alle Dimensionen umfassendende These bzw. zugehörigem Begriff eingebunden.

   Lass' es uns wissen - Ela - wie du dich entscheidest, es würde mich sehr interessieren.

   Posted 1 year ago #

5. dieter
   Mitglied

   zeitdiagnosen sind nichts als zritgeist. die aufgeworfenene frage jedoch ist ebenfalls nichts anderes als ein ausdruck vn umwissenheit. herr schulze ist dieser m. a. W. weit voraus...

   die unterteilung in diese dimensionen hast du zudem offensichtlich nicht ganz begriffen. wer zB die soziale dimension der erlebnisgesellschaft nicht sieht ist entweder unbegabt oder blind vor selbstbezogenheit und mitteilungsvermögen [...].

   entsprechend verhält es sich auch mit dem rest dieses nur scheinbar "intellektuellen" geschwafels was du hier von dir gibst ...

   ... ja ... es kann durchaus interessant sein zu nichtssagenden ergebnissen zu kommen (welche wohl am ehesten die gewählte perspektive betreffen dürften). allerdings gibt es weder ein sport-, noch ein freizeitsystem. das und alles was hinten dran hängt zu erklären dürfte durchaus schwer fallen [...]. ganz ähnlich sieht dabei es auch mit dem großmundigen umgang mit "entfremdungsthesen" wie der angeführten aus[...]. soviel nur dazu - das ergebnis solcher diskurse hast du ja schon vorweggenommen...

   deine antwort kannst du wenn du willst in der strukturell-funktionalen theorie suchen. oder wie geschreiben von funktionaler differenzierung ausgehen. erstere kannst du dabei dann vor allem auch auf die frage nach der resonanz berücksichtigen ;-)

   Posted 1 year ago #

6. dieter
   Mitglied

   ähm ... das sollte mitteilungsbedürfnissen heissen ...

   Posted 1 year ago #

RSS feed for this topic

Antwort

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.