Hallo zusammen,
ich werde mich wohl tiefergehend mit dem Thema der Religionssoziologie beschäftigen. Hiermit Durkheim und Weber mit einbeziehen.
Wie seht ihr denn die Rolle der Religion in der heutigen Gesellschaft? Was hat sich gegenüber früher verändert? Z.B. spielen hier Begriffe wie New Age, Esoterik oder Fundemantalismus eine Rolle).
Gibt es dazu Literaturempfehlungen und Untersuchungen?
Viele Grüße,
Christoph
weber und durkheim sind natürlich die klassiker und gerade webers protestantismusthese gehört zudem zum grundwissen jedes soziologen. darüber hinaus empfehle ich dir, dich mit charles taylor (a secular age; gibts auch als dt. ausgabe) und natürlich auch luckmann (die unsichtbare religion) auseinanderzusetzen.
überhaupt scheint entgegen des "common sense" von säkularisierung und laizismus die religion oder eher gesagt die religiosität eine gewisse renaissance zu erleben, wobei interessanterweise europa im gewissen gegensatz zu den restichen globalen entwicklungen zu stehen scheint. neben der tatsache, dass sich mittlerweile immer mehr aufgeklärte intellektuelle zum katholizismus bekennen, so kann man gerade bewegungen wie den pfingstlern einen boom zu schreiben. wobei im übrigen fundamentalismus als durch und durch modernes phänomen gedeutet wird.
und natürlich lohnt auch der blick auf amerika, das land, in dem man formal wie in keinem anderen auf sekularität bedacht ist, aber die alltagspraxis deutlich religiöser ist als in europa zum vergleich. zu den usa empfehle ich 'civil religion in america' von robert belah als lektüre.
man könnte noch viel mehr sagen, z. b. mit blick nach asien. aber vlt. liest du dich erst einmal ein und wir können bestimmte fragen diskutieren.
Hi Dagobert,
je mehr ich mich mit dem Thema beschäftige, desto mehr interessieren mich die Details.
Ich möchte nämlich von Durkheims - Beschreibung über die Aborigenes (bin momentan in Australien) auf die Rolle der Religion schließen und dies in einen heutigen Zusammenhang setzen. Dies soll dann bestimmte Phänomene, die daraus hervorgehen (z.B. ganz extrem der Fundamentalismus) erklären.
Was meinst Du denn mit Asien. Was zeichnet sich ab?
Gruß,
Christoph
naja bei durkheim muss man aber aufpassen, da er selbst nie in australien war und der "ethnologische" gehalt, wenn man so will, mit vorsicht zu genießen ist. was bei durkheim eher fruchtbarer gemacht werden kann sind natürlich die "elementaren formen des religiösen lebens" in der hinsicht, dass man funktionalistisch von einer integrationsfunktion spricht und in weiterer interpretation eigentlich alles, was sich im verhältnis von profan und heilig abspielt als religion bezeichnet. wenn man sich mal fußball-fans oder so ansieht, erscheint das irgendwie ganz plausibel und sowas kann natürlich auch zu weiteren modernen phänomenen ausgedehnt werden.
asien ist insofern interessant, als dass der buddhismus und konfuzianismus ganz andere haltungen zur welt und dem göttlichen beinhaltet als es beispielsweise der protestantismus tut. so wäre ja zu fragen, wie weit man hier mit weber kommt, wenn man eine bestimmte religiöse ethik als geburtshelfer des kapitalismus sehen will. wobei man im blick auf asien selbstverständlich differenzieren muss und nicht nur beispielsweise china als wirtschaftsemporling betrachten, sondern natürlich auch bedenken sollte, dass japan eine wichtige rolle spielt, das aber als kulturgesellschaft modernisierungstheoretisch einen interessanten "sonderweg" eingeschlagen hatte.
Hi,
wie seht ihr denn die Aktualität der Thesen von Durkheim und Weber in Bezug auf Religion und Gesellschaft heute. Ich meine aktuelle Entwicklungen gehen ja zumindest, wenn man Weber betrachtet in eine andere Richtung und die Protestantismusthese ist doch eigentlich "out", oder?
Bei Durkheim könnte man in Bezug auf den Funktionalismus evtl. noch als gültig betrachten, aber auch hier bin ich mir nicht so ganz sicher.
Aktuelle Entwicklungen sind doch wohl mehr Fundatmenatlismus, Sekten, Buddhisierung des Westens, Esoterik und in Teilbereichen auch ein modernes Christentum.
Viele Grüße,
Christoph
@ chris
dir fehlt noch die privatisierung der religion, sowie auch deren politisierung.
deine aborigine-parallele würde ich übrigens eher sein lassen. und was ist eine "rolle"?
Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.