Soziologie Forum

Alles rund um die Welt der Soziologie

1. Jeffrey
   Mitglied

   War jemand, der hier mitliest, auf dem Soziologenkongreß in Frankfurt? Habt ihr Lust, über eure Eindrücke ein bißchen zu erzählen?

   Für alle, die nicht da waren, hier ein Link zu einem Bericht über den Kongreß in der Frankfurter Rundschau:
   http://www.fr-online.de/kultur/debatte/basar-der-menschlichen-dinge/-/1473340/4748160/-/view/asFirstTeaser/-/index.html

   Ich finde den Befund des Autors, dass sich die gegenwärtige Soziologie in Bindestrich-Soziologien verliert und keine "Großentwürfe" mehr hervorbringt, eher traurig. Seht ihr Soziologen, die diesem Trend entgegenwirken?

   Auch die Aussage des Vorsitzenden der DGS, die Soziologie sei lediglich Korrekturwissenschaft und solle sich politisch zurückhalten, finde ich enttäuschend und befremdlich. Nichts vermisse ich in den derzeitigen öffentlichen Debatten um Sarazin, Integration oder auch Stuttgart 21 (auch Afghanistan u.a.) mehr als die Stimmen von distanzierten Soziologen, die mit differenzierten und prozeßorientierten Sichtweisen etwas mehr Licht ins Dunkel bringen könnten und der extrem verflachten öffentlichen Diskussion nur gut tun könnten.

   Posted 1 year ago #

2. dieter
   Mitglied

   soziologen, die diesem trend entgegenwirken?

   ja - hartmut esser, der ein vortreffliches beispiel für die "chancen und risiken" dieses bestrebens darstellt.

   du trauerst "der soziologie" doch nur hinterher, weil du sie so kennen gelernt hast. würde die entwicklung in entgegengesetzter richtung verlaufen würdest du das wohlmöglich auch nicht als "fortschritt" empfinden. und überhaupt: was haben die ganzen theorie-debatten denn gebracht?

   Zur "differnzierten" Teilnahme an den öffentlichen Debatten:

   a) Stellungsnahmen etc. gibt es genug, vor allem auch im nachhinein. die soziolgie hinkt ihrer zeit schließlich immer ein wenig hinterher. und was willst du - die "öffentliche diskussion" ist, wie sie ist - so flach wie das denken der mehrheit der bevölkerung in diesem schlande.

   b) allerdings liest die kaum einer

   c) und sie sind zumeist auch nicht wirklich "differenzierter" als die Meinungsmache der Polit-Clowns. "Meinungen" sind ja schön und gut - doch sollten sie sich auch als solche verstehen. die immer wieder zu beobachtende manier, altbekannte werte und moralvorstellungen in "neue begriffe" zu kleiden und ihnen damit "das deckmäntelchen der wissenschaftlichen unschuld aufzuerlegen" - man vergleiche hierzu die soziologischen diskurse zu migration und integration - ist schlichtweg ein armutszeugnis für diese disziplin (vgl. Geißler, der aus einer höheren deliquenzbelastung gewisser bevölkerungsgruppen mittels statistischer zauberkünste ein "unentschieden" herausrechnet).

   Posted 1 year ago #

3. b400
   Mitglied

   a) Ich hab jetzt den Artikel nicht gelesen, aber H.G. Soeffner hat sich auf dem Kongress explizit DAGEGEN ausgesprochen, dass sich die Soziologie in den difusen Kulturwissenschaften verliert, sondern dafür plädiert dass sie ihre disziplinäre Identität bewahrt. http://www.fr-online.de/kultur/debatte/unentbehrlich-als-korrekturwissenschaft/-/1473340/4735256/-/index.html
   b) Hast Du Seine Rede gehört (in der Paulskirche) und in der FR gelesen? Hier beschreibt er die Soziologie als notwendige KORREKTURWISSENSCHAFT. Selber Gesellschaftsentwürfe vorgeben, das leistet sie nicht, aber sie Korrigiert und kritiseiert ja durchaus.
   c) Stuttgart 21 und Co---da ist die Soziologie weit vorraus, oder wer plädiert seit Jahrzehnten für Konzepte wie "Constructive Technology Assesment" etc. pp. ?? Techniksoziologen...

   Posted 1 year ago #

4. LutzEbeling
   Mitglied

   Hi Jeffrey,
   Seht ihr Soziologen, die diesem Trend entgegenwirken? => Ja, André Kieserling. Er arbeitet (wenn auch teilweise indirekt) Luhmanns Theorie weiter aus (posthum-Veröffentlichungen, Vorlesungen, Übungen an der Uni Bielefeld). Aber du hast Recht, es könnten mehr sein. Wer traut sich schon noch ran an die Universaltheorie von Marx oder Weber, außer bei Luhmann?

   Es gibt auch einige Veröffentlichungen zu Gesellschaftsentwürfen, die gar nicht so unwissenschaftlich sind. Grenzen sind natürlich fließend.

   Hi Dieter
   stimmt, Hartmut Esser ist dran. ich drücke ihm die Daumen, habe die 6 Bände schon alle mal durchgeblättert und teilweise gelesen, spannend. Aber ich bleibe doch momentan noch mehr bei Luhmann.

   Hi b400
   die Korrektur(sic!)wissenschaft ist es im Sinne der Frankfurter Schule und Habermas. Reine Wissenschaft ist ein wenig anders. Trotzdem hat Soeffner Recht. Man muss sich auch mal an die Front wagen :-)

   ciao, Lutz

   Posted 1 year ago #

5. Jeffrey
   Mitglied

   @b400
   Danke für den Link zu Soeffners Eröffnungsrede. Ich hatte sie im Netz nicht gefunden.
   Alles in allem finde ich die Rede dennoch enttäuschend. Den 100. Jubiläumskongress könnte man schon zum Anlass nehmen können (neben einer kritischen Rückschau) auch die Leistungen (deutscher) Soziologen etwas zu würdigen. Stattdessen bezieht sich Soeffner abgesehen von Weber auf Schopenhauer, Nietzsche und Kant und sogar Augustinus.

   Zur Korrekturwissenschaft: Der Begriff ist ja schön und gut, so typisch soziologisch eben in dem Sinne "irgendwie ist alles soziologisch". Aber ohne genauer zu umreissen, WEN oder WAS die Soziologie korrigieren soll (und auch wie?), bleibt er auch nur eine wohlklingende Worthülse, deren Benutzung Soeffner ja selbst kritisiert.
   Ein Ausblick in die Zukunft (der Aufgaben) der Soziologie, wie er ihn zu Beginn ankündigt ist das wohl kaum.

   Und noch zu deinem c) Was ist "Constructive Technology Assesment"? Und wo wird seit Jahrzehnten hierfür plädiert?

   Posted 1 year ago #

6. dieter
   Mitglied

   Wen, Was und Wie?

   Das wie kannst Du dir schenken, das sollte klar sein, wenn man von der Soziologie spricht.

   Das "Was" und "Wie" lässt sich hervorragend z. B. im Bereich "Familie" studieren.

   Spätestens wenn Du gecheckt hast was da abgeht und bewirkt werden kann - spätestens jedoch auf dem Arbeitsmarkt - wird Dir dann bewusst, dass Weber und Konsorten nicht nur langweilig, sondern auch "unproduktiv" sind ;-)

   Posted 1 year ago #

RSS feed for this topic

Antwort

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.