Gutachter für Diplomarbeit gesucht

Soziologie Forum » Allgemeine Diskussion

Gutachter für Diplomarbeit gesucht

(19 posts) (5 voices)

Vor 11 months von lara-uni.frankfurt gestartet
Letzte Antwort von dieter

Tags:

Keine Tags bisher.

lara-uni.frankfurt
Mitglied

Hallo liebe Forengemeinde,

ich suche einen unabhängigen Gutachter für meine Diplomarbeit.
Diese Diplomarbeit beinhaltet eine große Quantitative Studie. Hier wäre es mir sehr wichtig, jemanden mit diesbezüglichen Kenntnissen zu finden, der die statistischen Regeln, Vorgehensweisen und Prüfungen beherrscht.

Die Arbeit umfasst 100 Seiten + Anhang der Auswertungen und Tabellen, da die Forschung mittels SPSS ausgewertet wurde (auch hier wäre wieder der kenner von Nöten)

Ich möchte das gerne professionell bewertet bekommen. Noch habe ich leider keine Vorstellung, wo ich jemanden finde und wie viel Bezahlung verlangt werden kann.

Über Informationen wäre ich sehr dankbar bzw. wenn ich hier selbst Profis auf diesem Gebiet anspreche.

Vielen Dank
Lara

Posted 11 months ago #
schworder
Mitglied

Lara,

ich habe nicht verstanden, was Du suchst: Brauchst Du jemanden, der Deine Arbeit liest, um Dir Korrekturhinweise für Deine Endversion zu geben? Oder benötigst Du jemanden, der tatsächlich ein Gutachten verfasst (z.B. weil Du mit der erfolgten Notengebung nicht einverstanden bist)?

schworder

Posted 11 months ago #
lara-uni.frankfurt
Mitglied

Dannke für deine Antwort,

ja, da habe ich mich etwas missverständlich ausgedrückt.
Ich suche jemanden, der tatsächlich ein Gutachten verfasst.

Meine Arbeit wurde bereits bewertet mit 2 sehr auseinanderklaffenden Noten. Das Zweitgutachten hat mich mehr als irritiert, ich möchte nun sicher gehen, dass die Kritik gerechtfertigt ist, die sich hauptsächlich auf die statistische Auswertung gründet.

Posted 11 months ago #
schworder
Mitglied

Zunächst mal vorweg: ich wäre für so etwas vollkommen ungeeignet.

Es stellt sich dann aber die Frage, welche Charakteristika eine Gutachterin aufweisen müsste.

Dazu solltest Du die Frage beantworten, was Du mit einem Drittgutachten bezwecken willst. Es ist ja etwas ganz anderes, wenn jemand die statistische Datenauswertung unter die Lupe nimmt (das sollte etwa für eine Doktorandin im Bereich der Statistik kein größeres Problem darstellen), um Dir Gewissheit über die Qualität der Arbeit zu geben, oder ob Du mit einem solchen Gutachten möglicherweise die Notengebung in Frage stellen möchtest.

Ich wünsche Dir viel Erfolg bei der Klärung Deines Anliegens!

Posted 11 months ago #
Akteur
Mitglied

Liebe Lara,

vielleicht hast du es ja schon getan, aber falls noch nicht: Hast du mal in der Prüfungsordnung, nach der du studierst, nachgelesen? Es könnte sein, bzw. kenne es aus meinen Prüfungsordnungen, dass man ggf. ein Gutachten von einem dritten Gutachter des Instituts/Seminars beim Prüfungsausschuss beantragen kann, wenn es tatsächlich so große Diskrepanzen zwischen der Benotung des Erst- und Zweitgutachters gibt bzw. wenn man eine der Noten tatsächlich für keinesfalls gerechtfertigt hält.
Vielleicht kann man sich auch erst mal direkt an den oder die Vorsitzende(n) des Prügungsausschusses wenden (oder handelt es sich dabei um den Erst- oder Zweitgutachter?) oder an jemanden aus der Fach-Studienberatung um zu fragen, welche Handlungsmöglichkeiten du hast? Habt ihr da jemanden? Ggf. auch einen Professor oder eine Professorin zu dem/der du einen guten Draht und Vertrauen hast? Die Studentenvertretung? Da müsste doch bestimmt irgendwie an Informationen zu kommen sein.

Ich bin rechtlich auf dem Gebiet nicht wirklich bewandert, vermute aber, dass die Gefahr besteht, viel Geld für ein externes Gutachten auszugeben, dass dann von der Uni nicht akzeptiert wird.

Wünsch dir aber ebenfalls viel Erfolg und einen hoffentlich positiven Ausgang!

Posted 11 months ago #
dieter
Mitglied

In diesbezüglichen Rechtsnormen bin ich ebenso wenig bewandert wie der Rest hier. Aber:

* ein von Dir in Auftrag gegebenes und auch mit Deinen Mitteln finanziertes Gutachten dürfte rechtlich keinen Bestand haben. Warum kannst Du Dir ja sicherlich denken.

* wie schon angesprochen: Du soltest Dich zuerst an die Zuständigen in Fachbereich, Prüfungsamt und Studienberatung wenden. Wenn Gutachten, dann wird dieses von den verantwortlichen in Auftrag gegeben. Es ist weit weg - aber ich erinnere mich dumpf daran vernommen zu haben, dass solche Anfechtungsklagen auch zu Deinen Ungunsten ausgehen können, wenn der Gutachter die angeführten Mängel bestätigt (also das Urteil des Zweitgutachters).

* Insgesamt solltest Du Dich fragen, ob es das wert ist und Dich im Vorfeld gut beraten lassen. Ohne Anwalt kommst Du im Paragraphendschungel selbst dann nicht weiter, wenn ein Drittkorretor Dir 1.0 bescheinigt.

* Hört sich dumm an, aber: Du scheinst sehr erhitzt, hast die Prüfung gerade hinter Dir. Lass es erst mal sacken, soweit ich weiß gibt es auch ne Frist (frühestens nach 6 Monaten). Ich persönlich habe a.G. der Tatsache, dass man bei quantitativen Erhebungen und Auswertungen einfach unsicherer dasteht eine qual. Untersuchung gemacht. Kann man so oder so sehen, aber a) rein methodisch gibt es immer was zu meckern (selbst bei den Profs) und (b) wenn was nicht läuft (zB mit SPSS) wie man beabsichtigt hatte steckt man mit einer quant. Arbeit schnell fest wie Hitlers Armeen im Winter 1941.

* Bevor ich´s vergesse: Du hast mein volles Mitgefühl. Meine Prüfungen sind gut gelaufen - das Prüfungsverfahren und der ganze Kokkolores drumherum war und ist aber ein Grund, warum ich mich für einen Abbruch meiner wissenschaftlichen Karriere entschieden habe. Alles fadenschiniger Mumpitz. Profchen macht was er will, definiert kunterbunt, erklärt sich nicht und schon gar nicht seine Herangehensweise bei untersuchungen - kann aber nix besser als kritisieren und hat alle Freiheiten, Noten nach Lust und Laune zu vergeben. Hochstapler als Chefärzte, gefälschte Ergebnisse, Guttenberg und Co. lassen grüßen - denk mal nach. Darauf kommt es nicht an - und die meisten Menschen in den Chefetagen wissen das auch [...]. Was meinst Du, wie vielen Leuten es schon wie Dir erging? Und by the way: "fairen" Prüfern sieht man ihre Neutralität an!

Posted 11 months ago #
dieter
Mitglied

zum Abreagieren: http://www.youtube.com/watch?v=hlEs9udOquE ;P

Posted 11 months ago #
lara-uni.frankfurt
Mitglied

Hallo an alle,

vielen Dank für die Antworten :)
KOmme erst jetzt zum ANtworten, da ich ja noch nicht alle Prüfungen hinter mir habe (es fehlt nun nur noch eine)

Dieter:
Ja, mir ist bewusst, dass ein bezahlter Gutachter keine Relevanz für die Entscheidung beim Prüfungsausschuss hätte, aber ICH hätte für MICH die Gewissheit, es richtig gemacht zu haben.
Ich habe verdammte 8 Monate mein Herzblut in diese Studie gesteckt und ich weiß einfach, dass sie gut ist! Das Ergebnis ist nicht 100% zufriedenstellend, aber so ist das nunmal mit Studien, die Leute antworten nicht immer das, was man hören will, deswegen kann man mir keinen Strick ziehen..

Ich habe mittlerweile eine Sozialwissenschaftliche Statistikerin an meiner Uni gefunden, die, wie es in der Email zu vernehmen war, sich meiner Studie annehmen will. Das wird keinen Einfluss auf den Einspruch haben, aber ich denke, ich werde dann besser argumentieren können, wenn ich die Argumente eines Profis kenne.
Ich hoffe, sie meint es ernst und nimmt sich meiner wirklich an..

Das mit dem sackenlassen wird nicht klappen, die von der Asta meinten, ich hätte 4!! Wochen!! um Einspruch zu erheben. Am Mittwoch ist die letzte Prüfung, dann beginnen die 4 Wochen.. und der besagte Zweitgutachter antwortet nicht auf mein Gesprächsersuch, ich dachte, ich könne es eventuell ohne Aufsehen klären, naja, es war eher eine HOffnung, dran geglaubt habe ich nicht ;)

Die Fachschaft hat a uch nicht viel Ahnung, anscheinend erhebt niemand Einspruch..
es ist echt eine deprimierende Angelegeneheit, wie man alles einfach hinnehmen muss.

Ich sag immer wieder: Wenn es vernünftige Gründe wären, wenn ich mir keine Mühe gegeben hätte, etc.pp. dann würde ich gar kein Aufsehen erregen, aber ich weiß einfach, dass es eine sehr gute Arbeit ist, diese Willkür und wahllose Notenverteilung, die ist einfach unbeschreiblich!

Danke für eure Anteilnahme ;)
Ein wenig betrogen komme ich mir von dem System Universität. nun ja. Klein Lara werden die Augen geöffnet ;)

Posted 11 months ago #
schworder
Mitglied

Deine Gründe sind absolut nachvollziehbar!
Was mich nur wundert: Was sagt denn der Erstgutachter, der ja scheinbar Deine Arbeit wohlwollend bewertete, zu der ganzen Sache? Und ist es nicht auch so, dass dessen Notengebung ausschlaggebend ist, falls erhebliche Diskrepanzen bestehen? Oder wird die Note dann gemittelt? (Letzteres kann es ja eigentlich nicht sein. Entweder ist eine Leistung gut oder eben nicht. Im Zweifel aber den Durchschnitt zu nehmen, halte ich für höchst fragwürdig.)

Posted 11 months ago #
lara-uni.frankfurt
Mitglied

Dem Erstgutachter habe ich noch nichts gesagt, weil bei ihm die letzte Prüfung stattfindet und ich die nicht in irgendeiner Weise beeinflussen möchte.
Morgen werde ich es aber nach der Prüfung direkt sagen (wenn ich die Note erhalten habe)

Das Prüfungsamt mittelt einfach, es zählt 50:50.
Ich finde die Methode auch extrem fragwürdig und es versaut mir wirklich den ganzen Diplomschnitt, es ist bisher die einzige schlechte Note, in allen Prüfungen habe ich eine glatte 1, wenn ich morgen auch nur eine 2 bekomme, ist mein 1er Diplom weg.. (ich liebe Druck ;) )

Die Startistik-Expertin hat übrigens geantwortet und ich kann ihr meine Arbeit schicken, also sie hat nochmal explizit geschrieben, ich solle es schicken, sie nimmt sich meiner an :) Das freut mich wirklich sehr :) :)

Ich werde euch weiter auf dem Laufenden halten, wenn es euch interessiert.

Posted 11 months ago #
-
Mitglied

Was sind denn die beiden Noten? 1 vom Erstgutachter und 2 vom Ko-Gutachter?

Posted 11 months ago #
dieter
Mitglied

wie schon gesagt: anwalt hilft.

das beste v-gespräch für den besten job hatte ich bis dato übrigens bei nem personaler, der ausdrücklich "nicht das geringste interesse" an uni-noten hat. angemerkt sei noch, dass es ein amerikanisches unternehmen war ... (we will prevail - and change will come! ;-)

Posted 11 months ago #
lara-uni.frankfurt
Mitglied

Bisher noch nichts neues.
Besagter Prof meldet sich nicht, ich überlege, einfach in seiner Sprechstunde aufzutauchen, denke aber, dass es ein sicheres Zeichen ist, dass an der Note nichts mehr zu rütteln ist.

Die beiden Noten sind eine 1,3 und eine 3,3 bei einer 1 und 2 wäre ich ja zufrieden gewesen, aber 2 Noten Unterschied sind schon krass (zumal die Diplomarbeit 3fach zählt).

Meine Prüfungen sind jetzt rum, morgen habe ich das Gespräch mit der Statistikerin, bin gespannt.

Ja, Dieter, ich glaube auch, dass es nicht auf Einzelnoten dann ankommen wird, ich bin jetzt auch wieder ruhiger und habe mich etwas abgeregt ;) Ärgern tut es mich dennoch.

Das zum kleinen (nicht vorhandenen) Zwischenstand

Posted 11 months ago #
dieter
Mitglied

Das Sytem "Wissenschaft" ist gegen jeden Zweifel erhaben, zerstreut diese in weitläufigen Debatten und idealtypischen codizes und nimmt einer jeden kritik mittels inklusion den wind aus den fahnen.

allein die individuelle, ganz eigene erfahrung ist dazu geeignet, dem subjekt zu verdeutlichen, dass realität und wahrheit sich derart eklatant widersprechen, dass sich ihr nur noch naive und opportunisten verschreiben und "dogmatischer glaube" immer mehr zur wichtigsten vorrausetzung für eine erfolgreiche wiss. karriere wird.

was soll man dazu noch sagen?

wenn ich allein daran denke wie krass die unterschiede bei uns am ende allein wegen der gewählten nebenfächer ausgefallen sind, wie unterschiedliche qualität und quantität des lernstoffs waren.. also wenn´s bei mir jetzt endlich was wird landen die ,0er bei mir alle im trashcan - und der rest wird eingehend auf wissenschaftluchekti geprüft :D

Posted 11 months ago #
schworder
Mitglied

Und Lara? What goes? Würde mich interessieren, wie die Sache ausgegangen ist.

Posted 10 months ago #
lara-uni.frankfurt
Mitglied

hey,
ich hatte mir eine kleine Auszeit gegönnt, daher schreibe ich erst jetzt.

Aaalsoo, es hat sich einiges getan.
Ich habe tatsächlich ein Gespräch mit der Statistikerin und sogar mit besagtem Prof bekommen.

Zuerst die Statistikerin: Sie hat sich viel Zeit genommen und ist mit mir den Forschungsteil durchgegangen. Sie meinte, dass man der Arbeit den enormen Umfang ansieht, sie hier und da etwas zu bemängeln hätte (was allerdings vom Prof nie Erwähnung fand) aber im Grunde wäre sie methotisch gleich vorgegangen, versteht also die Note nicht annähernd.

Das hatte mich schonmal beruhigt, so blöd bin ich also dann doch nicht ;)

Dann habe ich dem Prof eine mail geschrieben, dass ich in seine nächste Sprechstunde kommen werde, woraufhin er sich tatsächllich via mail meldete und mir einen extra Termin gab. Dort bin ich auch aufgetaucht und wir haben uns über die Arbeit unterhalten. Erst ziemlich stockend (ach, per mail kamen noch ein paar unfreundliche Kommentare), dann recht nett, als er gemerkt hat, dass ich Ahnung von dem Thema habe und mitreden kann.

Das Ende vom Lied ist, dass er mir statt einer 3.3 eine 2.0 gibt ;)
eine 1.7 wäre mir lieber, so bleibt das Endergebnis dennoch "gut", aber auf dem Notenblatt steht statt einer 2.3 eine 1.6 (was ja wesentlich schöner ist) und mein Gesamtschnitt ändert sich von einer 1.4 auf eine 1.2 (für Bewerbungen ja auch netter)

Und auch wenn es nicht gewaltig viel ändert, ich fühle mich jetzt erleichterter und freue mich, dass ich ihn überzeugen konnte, denn meine Arbeit ist niemals eine 3.3 gewesen! Und mehr als 1.3 runter hätte er ja nicht gehen können, ich denke, er hat das Maximum ausgereizt.

Bedeutet: kein offizieller Einspruch, ich gebe mich zufrieden :)

Posted 10 months ago #
dieter
Mitglied

Glückwunsch!

eigentlich sollte man mal schauen, (a) wie hoch die varianz zwischen den noten eines profs zu verschiedenen zeitpunkten ist und (b) wie groß die unterschiede in der benotung zwischen verschiedenen profs sind.

und wenn dir etzt jemand im V-Gespräch eine frage nach dem "Verhaltensdreieck" stellt und wissen will, wie Du im Konfliktfall reagierst und/oder mit Kritik umgehst hast Du gleich noch ein schönes Beispiel parat :D

Wohin soll die Reise denn gehen?

Posted 10 months ago #
schworder
Mitglied

Herzlichen Glückwunsch! Beharrlichkeit zahlt sich also doch aus.

Und viel Erfolg bei der Suche nach einem Arbeitsplatz.

Posted 10 months ago #
dieter
Mitglied

Was sich da ausgezahlt hat ist wohl eher der Glaube daran, dass Professoren zugänglich für Argumente/Kritik ihrer Studis sind :D

Posted 10 months ago #

RSS feed for this topic

Antwort

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.