Soziologie Forum

Alles rund um die Welt der Soziologie

1. scholar
   Mitglied

   Hi,
   ich befasse mich momentan grob mit Bourdiou und ich hab da die ein oder andere Frage die ihr mir vielleicht beantwortet könnt um das ganze besser zu verstehen.

   1. Ich sehe Bourdiou manchmal als Milieutheorie beschrieben. Bourdiou hat zwar die horizontale Achse, aber differenziert nur die Zusammensetzung des Kapitals und erwähnt zwar einen gewissen Habitus, je nach Zusammensetzung und Volumen, aber so wirklich Lebensstil-Differenzierungen im Sinne des Sinus-Milieumodells sind das ja nicht. Wie muss ich das also verstehen?

   2. Mein Prof beschreibt den Kampf um symbolische Anerkennung im sozialen Feld als "kampf um knappe "Güter", Positionen und Prestige" und redet gleichzeitig von "keiner Auseinandersetzung unter Gleichen". Wie verträgt sich das?

   3. Ich hab mal versucht zwischen Klassen, Schicht, Bourdious Theorie und dem Milieumodell ganz simpel zu differenzieren

   http://rapidshare.com/files/407142513/Modelle.doc

   Kann man das so unterschreiben? Würdet ihr Dinge hinzufügen, die für das Grundverständnis der 4 Bereiche behilflich sein könnten?

   Könnt ihr Texte (keine Bücher, hab nicht soviel Zeit, sonst würde ich die Werke der bekannten Theoretiker lesen) zu der Thematik der verschiedenen Modelle empfehlen?

   Ich dank euch vielmals!

   Posted 1 year ago #

2. dagobert
   Mitglied

   bourdiEU. hast du schon hier im forum die zahlreichen bourdieu threads durchforstet?

   Posted 1 year ago #

3. scholar
   Mitglied

   Das Forum bietet keinen Möglichkeit zum Editieren des Beitrags, aber Danke der Anmerkung für den grob fahrlässigen Fehler.

   Falls du damit auf meine Nachfrage an Texten anspielst, jap, hab ich bereits, teilweise grob, teilweise genauer, durchgelesen, aber die Fragen konnte ich mir trotzdem nicht beantworten. Ist ja auch nicht so das ich noch garnichts zu dem Thema gelesen hätte, sonst würd ich die Fragen garnicht erst stellen und versuchen sie mir selbst zu beantworten.

   Zu Frage 1 möchte ich nur sichergehen, dass es eben nicht unter die Kategorie der Milieutheorien fällt, da Bourdieu als abhängige Variable Kapitalvolumen und deren Zusammensetzung nutzt und damit die Beziehung von sozialer Lage zu Lebensstil herstellt. Milieutheorien nutzen die Lebensstile direkt als horizontale Achse. So sehe ich Bourdieu eher als Schichtmodell und quasi als Bindeglied zwischen Schichtmodell und Milieumodell. Daher macht das keinen Sinn für mich Bourdieu als Milieutheorie zu klassifzieren (mal abgesehen davon, dass er den Zusammenhang zwischen Lage und Milieu herstellt). Ich geh davon aus, dass das auch grob so auch stimmt (entschuldigt mein Halbwissen), aber ich bin mir eben nicht sicher.

   Posted 1 year ago #

4. dieter
   Mitglied

   lol. pierre bourdieus h-theorie ist auch eine "kulturelle theorie", aber eben etwas anders geartet.

   hast du dich schon mal nach seinen und auch den intentionen der milieutheoretiker gefragt? kurzum: pierre ERKLÄRT, sinus und co BESCHREIBEN. das ist schon mal der vielleicht wichtigste unterschied.

   wie du überhaupt darauf kommsteine kKLASSENtheorie als milieutheorie zu bezeichnen ist mir ebenfalls schleierhaft. und er ist auch kein "bindeglied", sondern geht von ganz anderen prämissen aus,die mit denen des milieu-ansatzes kaum vereinbar sind. letztere gehen von veränderungen aus, er hingegen betont kontinuitäten [...]. und beschreibt er irgendwo milieus? also mW nicht ...

   du solltest den 2dritten schritt" bei bourdieu ins auge fassen. zunächst ist da die "objektive lage". selbioge wird dann mit dem lebensttil verbunden. im focus steht allerdings, dass selbiger wieder effekte auf die soziale lage hat!

   würde dir ne einführung in theorien sozialer ungleichheit empfehlen, das sollte wohl schon ausreichen um die wesentlichen unterschiede zu verstehen!

   Posted 1 year ago #

RSS feed for this topic

Antwort

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.