Soziologie Forum

Alles rund um die Welt der Soziologie

1. samy123
   Mitglied

   hallo

   hab mal wieder ne frage ich habe mich nun für ein thema der diplomarbeit entschieden und bin mir noch unschlüssig welche form der qualitativen forschung ich nehme.

   hier das thema:Auswirkung der Betreuung eines Pflegekindes in der Familie und fdie Forschungsfrage lautet:Welche Veränderungen haben Familien durch die Aufnahme eines Pflegekindes erlebt? Vor welchen Belastungen stehen die Familien und wie versuchen sie diese Belastung zu überstehen?

   nun weiss ich nicht ob sich ein narratives Interview mit leitfaden anbietet oder ein rein leitfadegesteuertes inetrview.
   könnt ihr mir da sagen welches besser ist?

   und dann noch was wenn ich bei dem narrativen den leitfaden benutzen möchet kann man dann während der erzhälungen darauf greifen oder am ende direkt die noch nicht ebantworteten fargen stellen die auf dme leitfaden stehen?

   hab zwar büche rdazu gelesen doch das war mir gar nicht schlüssig.

   danke

   Posted 1 year ago #

2. dieter
   Mitglied

   möglichst narrativ würde ich meinen.

   und wie du den LF handhabst ist deine sache.

   wenn die leute ausgeredet haben und meinetwegen selbst schon auf ein thema gekommen sind kann man es dann gut vertiefen.

   patentrezepte gibt es gerade in der QF eher nicht. überleg dir also vorher, was du eigentlich wissen willst - und ob sich die frage nicht erübrigt.

   methodische diskussionen hingegen reichen sehr weit. was der eine andere "pro" denkt sieht ein anderer vielleicht als "contra" - und das "contra" des einen lässt sich wiederum in zweifel ziehen.

   übrigens ist mE "nichts" so bedenklich für ein Intwerview wie ein von methodik und analytik besessener forscher, der kein auge mehr für mensch und gegenstand hat. ein nachteil qual.forsch.meth. ist insofern ihr programm selbst.

   Posted 1 year ago #

3. dagobert
   Mitglied

   worin besteht bei deiner fragestellung eigentlich die soziologische relevanz? das ganze kommt mir ziemlich sozialpädagogisch daher. willst du rein empiristisch arbeiten? mit welchem soziologischen gerüst, wenn man es so nenne möchte, arbeitest du dabei? - das würde mich am rande interessieren :-)

   ansonsten, agree mit dieter, narrative interviews wären sicherlich eine überlegung wert. ich würde aber sagen, dass gerade die immer wiederkehrende reflexion auf methode und analyse gerade zu notwendig ist, um sich als wissenschaftlicher beobachter, als forscher dem mensch und gegenstand zu nähern. denn, was wäre so ein interview sonst? journalismus?

   deshalb ist aber auch zu beachten, dass gerade solche narrativen interviews zu führen, ein hohes maß an interview-kompetenz verlangt, dass nicht jeder von vornherein besitzt. hast du solche interviews schon mal geführt? wenn nicht, würde ich dir raten, doch stärker auf leitfäden zurückzugreifen.

   Posted 1 year ago #

RSS feed for this topic

Antwort

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.