Soziologie Forum

Alles rund um die Welt der Soziologie

1. Silver
   Mitglied

   Hallo,

   Habermas hat in der Arbeit “Die Theorie des kommunikativen Handelns” (1981) unter anderem den Begriff des “kommunikativen Handelns” in theoretischer, methodischer und methodologischer Hinsicht bestimmt.

   Ich möchte in diesem Thread - wenn möglich - diese Aspekte des Begriffes diskutieren.

   1. Aus der Sicht der “verstehenden Soziologie” geht es Habermas nicht - wie etwa Oevermann, Luhmann, etc. - um einen latenten, sozialen Sinn, sondern - eher im Sinne Max Webers - um den “subjektiven” Sinn, der via kommunikativer Teilnehmerperspektive zur Sprache kommt.
   2. Der Begriff des kommunikativen Handelns verweist in anthropologischer Hinsicht auf strukturgenetische, psychologische Theorien (Piaget, Kohlberg), auf Sozialisationstheorien (Mead) und sprechakttheoretische Konzeptionen, die Sprechen als Handeln (Tun) konzeptionalisieren (Austin, Searle). In sozialtheoretischer Hinsicht verweist der Begriff des KH auf den Begriff der Lebenswelt sowie des Systems.

   Es geht in diesem Thread um eine Diskussion und um die Frage, nach dem soziologischen Gehalt dieser Konzeptionen.

   Beste Grüße,
   S.

   Posted 2 years ago #

2. Schnarchzapfen
   Mitglied

   [...] die Frage, nach dem soziologischen Gehalt dieser Konzeptionen

   Die würde mich allerdings auch mal interessieren. Ich hatte immer den Eindruck, Habermas gibt zwar einen netten Überblick bzgl. gängiger Handlungs- und Kommunikationstheorien, hat dem allerdings auch nichts hinzuzufügen, was man nicht woanders (schon besser) gelesen hat. Außerdem ist mir das ganze Gerede um Diskursethik, so wie ich es verstanden habe, sagen wir mal zu "Sozpäd-Flipchart-Lasst uns drüber reden-mäßig". Aber da ich mich nur sehr oberflächlich mit Habermas auseinandergesetzt habe, steht es mir eigtl. auch nicht zu, groß zu urteilen. Gibt es Anhänger der TdkH, die verständlich machen können, worin sie deren Nutzen sehen?

   Posted 2 years ago #

3. Silver
   Mitglied

   Hallo,

   Habermas gibt zwar einen netten Überblick bzgl. gängiger Handlungs- und Kommunikationstheorien, hat dem allerdings auch nichts hinzuzufügen

   in kommunikationstheoretischer Hinsicht greift Habermas die Sprechakttheorie (Austin, Searle) auf, die er soziologisch (Interaktions- und Handlungstheorie, Verstehen [Teilnehmerperspektive]) verarbeitet - mir ist zumindest kein anderer Soziologe bekannt, der dies zuvor leistete. Habermas übernimmt hier auch nicht einfach diese Sprechakttheorien, sondern verarbeitet diese.

   das ganze Gerede um Diskursethik

   ja, dieser Thread soll sich nicht mit der Diskursethik beschäftigen, die Habermas im Anschluss an die TKH entwickelte und zu der die TKH die sozialtheoretische, sozialevolutionäre Argumentation liefert. Es geht mir hier auch nicht so sehr um die "Gesellschaftstheorie", die Habermas in der TKH entwickelt. (Aber wir können uns dieser natürlich auch zuwenden. Es gibt hier sicherlich einige interesseante Konzeptionspunkte, z.B. auch im Vergleich zu Luhmann, Parsons, Münch.)
   Im Vordergrund dieses Threads soll zunächst das "kommunikative Handeln" stehen. (Ich schreibe hier im Thread diesbezüglich in nächster Zeit einige Beiträge - vielleicht ergeben sich dann Anschlussfragen, Kritik, etc. .)

   Beste Grüße,
   S.

   Posted 2 years ago #

RSS feed for this topic

Antwort

Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.