Hallo
kann mir jemand dazu ein Beispiel geben. Am besten ein Bsp. im Bereich Gender!!
wäre sehr dankbar:)
also ich hab illusio von bourdieu so verstanden, dass (ein Bsp. mit Frauen) zum bsp. ein paar (Frau und Mann) egalitäre Rollenvorstellungen haben und sich so ausgeben kann aber trotzallem die Frau sozusagen noch hauptsächlich allein für hausarbeit zuständig ist.??:((( viell. ein ungünstiges bsp.
bräuchte viell. ein bsp. zu doppelkarrierepaare
danke
ein Buch: http://www.amazon.de/Die-Illusion-Emanzipation-Geschlechtsnormen-Milieuvergleich/dp/3896699148
eine Antwort: ich würde in diesem Kontext eher so argumentieren, dass die Partnerschaft vom Leitbild der Gleichheit getragen wird, das jedoch faktisch eine Illusion bleibt, dem die partnerschaftliche Lebens- bzw. Alltagsgestaltung nicht gerecht wird.
"Wir sind gleichberechtigt" ist aus dieser Perspektive wohl nichts als ein Lippen- bzw. Glaubensbekenntnis, das die faktisch fortbestehenden Ungleichheiten im Geschlechterverhältnis, neue Konflikte, das persistente Konkurrenzverhältnis zwischen den Partnern, verkennt.
Seine - abstrakten und nicht konkret themenbezogenen - Überlegungen lassen sich sicherlich unterschiedlich interpertieren bzw. übertragen. Auch stellen sich selbstverständlch anknüpfende Fragen wie "ist Gleichheit überhaupt möglich? Oder ist sie ebenfalls eine Illusion?".
Leider habe ich nicht genug darüber gelesen, um Dich weiterführend zu beraten, aber einen Hnweis kann ich Dir durchaus noch mit auf den Weg geben: Gleichheitsgrundsätzen und anderen normativen Leitbildern folgend ist insb. die Wissenschaft, gerade auch auch die Soziologie, möglicherweise nichts als einer Illusion erlegen, propagiert und folgt Leitbildern, die zwar schön klingen, letztlich jedoch in einem derart eklatanten Widerspruch zur lebensweltlichen Praxis und den hintergründig wirkenden Kräften stehen, dass etwa das Gerede von Chancengleichheit mehr als Propaganda und Utopie erscheint, denn als praktikables Prinzip.
Interessant finde ich persönlich insb. auch die Überlegungen zur "Liebe", die seiner Auffassung nach die Züge eines normativen Zwangsapparats trägt.
In diesem Sinne [...]
:)))) das ist echt super was du da schreibst. Danke
das Wort Leitbild hat wirklich zum besseren Verständnis geführt. Also normativ sind sie gleich aber faktisch nicht!!
Danke Dir
lg
Der Kern seiner Überlegung ist, dass Diskrepanzen bestehen. Die Frage welche Diskrepanzen bestehen ist recht weiltläufig und Du solltest Dich möglichst noch einmal damit, bzw. möglichst konkreten Aussagen dazu, auseinandersetzen. Denkbar ist selbstverständlich auch eine "fragende" Herangehensweise an diese Angelegenheit, die Unklarheiten und die Ungenauigkeit seiner Aussagen aufzeigt.
Seinen Stanpunkt betreffend ist es wichtig zu wissen, dass er ja von einer "männlichen Herrschaft" und einer enormen Bedeutung des "geschlechtliche Habitus" ausgeht. Die fiktive Gleichheit der Geschlechter wird maW vor dem Hintergrund einer starren männlich dominierten Ordnung inszeniert, die eng mit den Geschlechtsrollen der Akteure verknüpft ist. Berücksichtigt man nun, dass ihre Geschlechtsrollen den Akteuren wohlmöglich als ebenso "selbstverständlich" erscheinen, wie die fiktive Gleichheit der Geschlechter, wird schnell gewahr, dass beide Konstrukte in einem eklatanten Wiederspruch stehen, der - kritisch begutachtet - kaum eine andere Schlussfolgerung zulässt, als dass Gleichheit eine "Illusio" ist. Man beachte dabei noch den Aspekt der SUBEKTIVEN Wahrnehmung, welche ja nichts anderes als ein Spiegelbild der Wahrnehmungs-, Denk- und Verhaltensmuster ist, die er mit dem Habitusbegriff zu fassen versucht.
Du musst angemeldet sein, um einen Beitrag zu schreiben.